日志
徐晓冰律师搬起石头砸自己的脚
热度 9 ||
去年10月中旬，桑兰违抗法官的命令，没有接受莫虎对她的口头问话，却玩了一个花招，用单方面“撤诉”来结束这个已经长达3年半的诉讼，但是却保留了“再诉”的权利。刘、谢、莫等被告提出动议，要求法官拒绝桑兰的单方面撤诉，并且按照联邦民事诉讼规则第37条（有关取证违规），对原告及其律师进行惩罚。
今天，助理法官佛朗西斯有了两个反应，一是建议主审法官拒绝桑兰的单方面撤诉，继续把官司打下去，二是接受被告的R-37惩罚动议，直接判原告及其律师支付被告在取证阶段的律师费用。到今天为止，我们已经支付的律师费用，总额超过75万美元，而已经支付的取证阶段律师费用，也已经超过25万美元。
法官在他的判决书（Order）中没有确定罚款的总数，也没有确定桑兰和徐晓冰之间的罚款比例。如果问我应该怎么罚，我要求罚25万美元，其中徐律师20万美元，桑兰5万美元。R-37惩罚主要针对取证阶段中的违规行为，律师应该承担主要责任。最后罚多少，先由我方律师提出合理要求，由法官决定。
徐律师身为大学法律教授，却不懂诉讼规则，误人误己。原告单方面撤诉的条件是起诉后被告方还没有做出反应，如果被告已经做出反应，原告就不能单方面撤诉。桑兰撤诉时，官司已经打了三年半，原告怎么可以说走就走，说撤就撤，把法院当作是五星级大酒店了？
桑兰自己也要承担很大责任，她违抗法官命令，拒绝接受被告律师的问话，并一再扯谎，一方面说身体健康状况不适合旅行，不适合接受问话，但是另一方面却不断接受媒体采访，不断上镜，也照样旅行。法官已经看出她不说实话。其实整个案件充满了桑兰的谎言，如果桑兰被莫虎问话，莫虎势必会要她讲讲到底是怎么被人强奸的，我看她怎么回答。
海明律师还发来了祝贺信，希望我们乘胜追击，尽快启动R-11惩罚动议。
详情以联邦法院网站公布的本案文件（＃215，＃216）为准。
今天，助理法官佛朗西斯有了两个反应，一是建议主审法官拒绝桑兰的单方面撤诉，继续把官司打下去，二是接受被告的R-37惩罚动议，直接判原告及其律师支付被告在取证阶段的律师费用。到今天为止，我们已经支付的律师费用，总额超过75万美元，而已经支付的取证阶段律师费用，也已经超过25万美元。
法官在他的判决书（Order）中没有确定罚款的总数，也没有确定桑兰和徐晓冰之间的罚款比例。如果问我应该怎么罚，我要求罚25万美元，其中徐律师20万美元，桑兰5万美元。R-37惩罚主要针对取证阶段中的违规行为，律师应该承担主要责任。最后罚多少，先由我方律师提出合理要求，由法官决定。
徐律师身为大学法律教授，却不懂诉讼规则，误人误己。原告单方面撤诉的条件是起诉后被告方还没有做出反应，如果被告已经做出反应，原告就不能单方面撤诉。桑兰撤诉时，官司已经打了三年半，原告怎么可以说走就走，说撤就撤，把法院当作是五星级大酒店了？
桑兰自己也要承担很大责任，她违抗法官命令，拒绝接受被告律师的问话，并一再扯谎，一方面说身体健康状况不适合旅行，不适合接受问话，但是另一方面却不断接受媒体采访，不断上镜，也照样旅行。法官已经看出她不说实话。其实整个案件充满了桑兰的谎言，如果桑兰被莫虎问话，莫虎势必会要她讲讲到底是怎么被人强奸的，我看她怎么回答。
海明律师还发来了祝贺信，希望我们乘胜追击，尽快启动R-11惩罚动议。
详情以联邦法院网站公布的本案文件（＃215，＃216）为准。
全部作者的其他最新日志
发表评论 评论 (77 个评论)
- 回复 忆江南
- 桑兰及律师被合罚两万美元 违背法官命令缺席录供
http://sports.sina.com.cn/o/2015-05-05/22597598365.shtml
- 回复 light
- 要你就不理了，问题是你没钱没人告你。
west-east: 没办法，你确定？
也就老刘有钱这么打法。要我就不理了，爱啥啥。没证据，终归dismiss.
那坏人诬告也没有惩罚了，大家乱告？不过没钱也不当被告了吧。 ...
- 回复 west-east
- 没办法，你确定？
light: 没啥办法
也就老刘有钱这么打法。要我就不理了，爱啥啥。没证据，终归dismiss.
那坏人诬告也没有惩罚了，大家乱告？不过没钱也不当被告了吧。
- 回复 light
- 没啥办法
west-east: 可能你说的对。我一直觉得莫虎这么收费，挺贵的， 应该能从对方那讨回来。所以我想：损失掺重没有什么不好。
现在看来，是不是法官爱判多少判多少，收不着。所以 ...
- 回复 忆江南
- 岳先生，你怎么看？http://www.bian-wang.com/discuz/home.php?mod=space&uid=10369&do=blog&id=989
岳东晓: 根据我对条款的分析，因未能出席deposition而需要赔偿被告的费用估计在几百到几千美金左右。Attorney Mo will have a hard time coming up with a higher figure ...
- 回复 west-east
- 可能你说的对。我一直觉得莫虎这么收费，挺贵的， 应该能从对方那讨回来。所以我想：损失掺重没有什么不好。
light: 好多在美国看病的外国人也有钱，讨不到的。桑兰有钱，一个性质，除非她在美国有钱可以扣押。
现在看来，是不是法官爱判多少判多少，收不着。所以桑黄有持无恐。
真不合理。总应该有个办法吧？
- 回复 west-east
- 哎，我觉得老刘还一直在等个道歉，了了。
小虫摄影: 【刘先生对桑兰很照顾，只要求5万】.老刘也太善良了，其实元凶是桑。该重罚。
这么大岁数吃喝玩乐，没人想打这官司。
所以，我觉得桑黄不是人。在这件事上，无条件支持老刘。
- 回复 light
- 好多在美国看病的外国人也有钱，讨不到的。桑兰有钱，一个性质，除非她在美国有钱可以扣押。
west-east: 桑案和穷人不一样。桑兰有钱，在大陆，拿不到。
“海明和徐晓冰都是起了贪心“；
我觉得海明是轻浮捣乱。他真不明白这一点证据没有的官司打不动吗？
徐晓冰是苯 ...
- 回复 west-east
- 桑案和穷人不一样。桑兰有钱，在大陆，拿不到。
light: 光脚的不怕穿鞋的，这是无解的问题，多少人到美国看病不付钱？就是在美国你打官司赢了，你能拿到钱吗？这是不对等的游戏。法官一般也左倾保护穷人。你把桑兰当做 ...
“海明和徐晓冰都是起了贪心“；
我觉得海明是轻浮捣乱。他真不明白这一点证据没有的官司打不动吗？
徐晓冰是苯。
- 回复 west-east
- 谢谢回复。不好意思花你的时间。
lawandorder: 这是个非常复杂也是另人深思的问题。 “美国是法制国家，法院是神圣的地方” 在理论上可以这样讲，但事实和理论上是有差距的。你说的这些问题都很现实，但是要在 ...
我不懂法。 但我总觉得 从play game 的角度，这规则不合理。输了要认赔，赢了要被赔，应该是双边的，约诉双方。
- 回复 岳东晓
- So, you believe that the Magistrate has the discretion to rule contrary to the plain meaning of the FRCP. But it is no use to argue any further. In a couple of weeks, we will see how Attorney Mo and the Magistrate will approach the question.
lawandorder: No. IMHO, Rule 37(d) is the governing law, but not the controlling authority as to the scope of [preparation.] An opinion of the Second Circuit or of ...
- 回复 lawandorder
- No. IMHO, Rule 37(d) is the governing law, but not the controlling authority as to the scope of [preparation.] An opinion of the Second Circuit or of the SCOTUS holding specifically on the issue is controlling authority which Judge Francis must follow. An opinion from any other court, even the other circuit courts, may be persuasive authority, but not controlling, which Judge Francis is not required to follow.
岳东晓: Is the text of FRCP 37(d) a controlling authority for awarding sanctions under itself?
- 回复 light
- 光脚的不怕穿鞋的，这是无解的问题，多少人到美国看病不付钱？就是在美国你打官司赢了，你能拿到钱吗？这是不对等的游戏。法官一般也左倾保护穷人。你把桑兰当做美国穷人就可以看到美国司法是多么无力了。一般有钱人才会成为诉讼对象，不然都是白忙乎。桑兰和她的律师都是看重刘老大的钱。桑兰没有风险。他的律师风险比他大，但是他们也会眼馋刘老大的钱哪怕自己倒赔钱。海明和徐晓冰都是起了贪心。
west-east: 你太客气了。我们已经受益良多，非常感激。要知道，听律师讲话是跳表的。$300+/hr, $5+/min….
我只是从老刘这case 想到这个问题。
美国是法制国家。法院是神圣 ...
- 回复 岳东晓
- Is the text of FRCP 37(d) a controlling authority for awarding sanctions under itself?
lawandorder: Well, Attorney Mo definitely should seek fees incurred in preparing for the deposition unless there is any controlling authority, not just another dis ...
- 回复 lawandorder
- 这是个非常复杂也是另人深思的问题。 “美国是法制国家，法院是神圣的地方” 在理论上可以这样讲，但事实和理论上是有差距的。你说的这些问题都很现实，但是要在法律上作到改善，首先要有好的提案，然后得到支持者，然后通过各种民主程序得到立法部门的关注，由此实现修改法律和司法程序。这更是个政治问题。
west-east: 你太客气了。我们已经受益良多，非常感激。要知道，听律师讲话是跳表的。$300+/hr, $5+/min….
我只是从老刘这case 想到这个问题。
美国是法制国家。法院是神圣 ...
- 回复 lawandorder
- Well, Attorney Mo definitely should seek fees incurred in preparing for the deposition unless there is any controlling authority, not just another district court opinion or, worse, an opinion from outside the Second Circuit, specifically holding that such fees are improper under Rule 37(d). IMHO (sorry I have to borrow it from you), the advocacy standard is not whether such application is imprudent, but whether it is patently contrary to any existing controlling legal authority.
岳东晓: Well, as in the case I cited below, an attorney can certainly advocate for an amount larger than what is allowed by the established law. However, unle ...
Fees for making sanctions motions are often awarded by the district courts in NY. IMHO, it does not have to be specified in the sanctions order.
- 回复 west-east
- 你太客气了。我们已经受益良多，非常感激。要知道，听律师讲话是跳表的。$300+/hr, $5+/min….
lawandorder: 抱歉好友你的问题我只有另外安排时间阅读回复。
我只是从老刘这case 想到这个问题。
美国是法制国家。法院是神圣的地方，不是谁都可以来胡闹泼污水，浪费纳税人的钱。
保护美国公民的利益是美国政府的责任。关系要对等。不然，不要放“没有互相认可法院判决的条约”国家的来告状，轰走。
不是谁都有xx万和精力来打老刘这种官司的。
这个问题可以往上提交本地议员，提交中国美国大使馆。
NY 上州警局花了多少财力人力来折腾那“强奸”案？每个 NY 纳税人都有权提抗议。
如果是我，我会考略这么作。
- 回复 岳东晓
- Well, as in the case I cited below, an attorney can certainly advocate for an amount larger than what is allowed by the established law. However, unless Mo can present some legal precedent or some colorable legal argument to override the plain meaning of the FRCP, asking for an exorbitant amount not caused by the opponent's failure is imprudent, IMHO.
lawandorder: In my opinion, the total amount of final award depends on whethre Judge Francis will allow fees incurred in preparing for the deposition (not in your ...
The Magistrate allowed expenses [incurred by the defendants in scheduling and preparing for the plaintiff’s deposition.] Attorney Mo can certainly ask for the cost for the motion for the 37(d) sanction, but it was obviously out of the scope of the Magistrate's order.
- 回复 lawandorder
- 抱歉好友你的问题我只有另外安排时间阅读回复。
west-east: 我有问题。
外国人可以到美国来，告美国公民。赢了，美国法院可以强制美国公民付赔。
反过来，外国人输了，判罚了，美国没有执行力去帮美国公民它国讨债。
这不 ...
- 回复 lawandorder
- In my opinion, the total amount of final award depends on whethre Judge Francis will allow fees incurred in preparing for the deposition (not in your restrictive sense of the word), including the time spent in reviewing documents and drafting deposition questions. In any event, I believe the total final award will be more than a few thousand dollars as Attorney Mo will definitely seek attorney's fees incurred in making his motion for santions pursuant to the settled law of the Southern District of New York.
岳东晓: 根据我对条款的分析，因未能出席deposition而需要赔偿被告的费用估计在几百到几千美金左右。Attorney Mo will have a hard time coming up with a higher figure ...
