转自译言网http://article.yeeyan.org/view/428367/488359

 © The New York Times Company

2016年3月18日，纽约时报

戴维·布鲁克斯

选民已经发出了声音。

毋庸置疑，共和党的选民看来已挑选了特朗普作为他们提名的候选人。在民主政治中，胜利即合理。选民通常并不聪明但很敏感。他们明白自己的问题。因此，人们通常对获胜的候选人致以敬意。

而确实已有人向特朗普致敬。佛罗里达州州长里克．斯科特正呼吁共和党人团结在特朗普周围。权威人士就所谓“我们从中学到什么”大发议论。他们的议论建基于对投票结果隐隐的敬畏，诸如说这是对毫无作用的共和党主张的拒绝，说它指出了更好的方向。

但问题是：我们该尊重这位胜利者吗？

我们该拜倒在作出如此判断的选民们膝下吗？

好吧，某种程度的尊重是正当的。支持特朗普的选民是一大群无依无靠者。他们感到痛苦，因为失去了工作、失去了收入、失去了梦想。美国的社会体制不是为他们服务的，因此很自然地，他们要另寻出路。

不仅如此，传媒中的许多人，尤其是我自己，根本不明白他们何等渴望表达出他们的疏离和冷漠。我们预期特朗普失败，是因为我们和他的支持者们素不往来，没有细心倾听他们的声音。就我来说，这是一个教训——要准确报道这个国家的事情，我必须改变工作的方式。

然而，现实毕竟是现实。

特朗普绝然不是总统这块料。他没有具现实性的政策，没有智囊顾问，没有学习能力。他巨大的自恋置他于一个封闭的堡垒之中。他不知道自己对事物的无知，而且没兴趣想知道。他如此毫无准备地竞逐白宫的位置，简直是对林肯曾经使用过的这座公邸的侮辱，毕竟我们大多数人买个沙发都会先盘算一下。

特朗普也许是我们生平所见竞逐最高职位的人们中最不诚实的一个。所有政治家都爱夸大其辞，但特朗普则属于完全失去分寸感。

本周，《政客》杂志记者丹尼尔．利普曼、达伦．萨缪尔逊和艾萨克．安斯多夫对特朗普长达4.6小时的政治演讲和记者会发言内容进行了事实核查。他们发现，不符事实的言论超过60处，相当于每5分钟出现一次。

“他的言论是对内政外交的不实指责和对个人及职业自吹自擂的怪异混合物，大都经不起原始资料的核实，”他们在文章中写道。

他是个幼稚的家伙，却想登上一个需要成熟的职位。他是个不靠谱、爱吹牛的小孩，其愿望被禁锢停留在12岁。他让自己身边围满谄媚者。“你一眼就能看出国王在不在，”在最新的纽约时报人物版中，特朗普的管家这样对杰森．霍罗威茨说。特朗普不停地吹嘘自己所谓的体能，例如他能把高尔夫球击多远。他爱这么问：“我是不是击球很远？特朗普是不是很厉害？”

在某些稀有的场合，政坛上的胜家并不值得我们尊重。乔治．华莱士多次赢过选举，但若认同那些结果，将是道义上的失败。

对特朗普也是如此。

对他这种人短暂的出人头地，历史上多有记载，可以上溯到《圣经》的时代。《诗篇》第73首如此描述他们：

　　“因而骄矜就是他们的项链；

　　他们用暴力作服饰包裹自身

　　……

　　他们嘲笑，语言含着恶意；

　　他们出言傲慢，威吓要镇压。

　　他们口说着天国，

　　舌头却卷噬了大地。

　　因而人民归附他们而饱饮苦水。”

然而他们的成功是脆弱的：

　　“你肯定会置他们于不安稳之地；

　　你把他们投向毁灭。

　　他们转眼便灰飞烟灭。”

《诗篇》的作者提醒我们，面对蛊惑之徒，正确的方法是走另一条路——付出额外努力去保持正派、亲切、忍耐和谦卑，去寻找坚定持久的内心纯洁。

集结在特朗普周围的共和党人正在犯政治错误。他们为了一个很可能落败的候选人出卖了自己的廉直。近60%的美国人不赞同这家伙，这个数字从他开始竞选以来一直都是稳定不变的。

更糟的是，有些原则要比某一年的大选更重要。有些信条，一旦你背弃了，受到的痛苦将远远大于一场政治失败。

特朗普这样的人，是对正直、美德和公民权利等基本标准的冒犯。他污染了孩子们成长环境的空气。他撕碎了使对话成为可能的政治文明潜规则。在他粗暴的管制下，公众生活只会是所有人反对所有人的狗咬狗之争。

正如开国元勋所想的那样，特朗普是对有着悠久和光荣历史的美国自治实践的威胁。他正正是开国元勋们所担心的那种寻找代罪羔羊的人，是甘言许诺、危言耸听、欺世盗名的妖言惑众者。

对特朗普的支持者应予以尊重。他们是被美国经济抛弃了的人。但特朗普本人？不，特朗普不配，永远不配。