彼岸网 › 标签 › cannot

标签: cannot

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

分享翰山案结案法庭命令文件: 笔记本 2017-3-31 08:24 AM; 昨天的和解会议进行7个多小时。法官跟翰山通话的时间较长。应该给了他比较权威的解读，翰山也学到了不少东西（他是这么说的）。昨天和解会议结束后，今天主审的联邦法官已经签署文件，并载入案卷。整个案件中，翰山基本上采用了网上各人提供的各种“锦囊妙计”。但他都无一例外的发现，这些招数根本不管用，甚至让法官莫名其妙。比如说，第一次听证说传票的事情。翰山依照 NN 法律精神对法官说我不能用EMAIL给他发传票（Plaintiff cannot sue me over email），法官当场说，我认为他行 (I think he can)。关于管辖权，NN法律高手们纷纷认为我得去纽约找花街王老五，加州没有人身管辖权，结果呢？当然有。取证中，翰山辩解说他的代码、私信是保密的，因为安排了和解会议，取证应该中止。法官都没跟翰山解释，直接命令他交出证据。另外，翰山辩解道珍珠湾没有盈利，翰山网是免费的，他用软件只几天，我不能证明他获利也不能证明损失。他不知道即使在损失不能证明的情况下，法定赔偿是必须的；如果蓄意侵权，每次侵权可罚 15万美金。。。昨天和解会议的态势是，之前的程序中，翰山被法院罚款1100多美金。之后，取证结束，双方都递交了总结评判动议，但韩高高的总结评判动议明显没有希望。接下来将很快进入陪审团日程，我将不得不聘请律师。在版权侵权问题上，被告赔偿可能达 15 万美元。诽谤则是个无上限未知数。另外，被告很可能得支付原告律师费。回顾这个案子，本来是完全可以避免的。翰山只要停止攻击，在杨文彬诽谤案取证中予以配合，遵循加州法院传票交出证据即可。结果他选择了诉讼。他做出这个选择，也是受了 NN名律 LAO 之流的怂恿，用粗浅的法律水平在网上进行误导，使翰山认为这个案子根本不能成立，即使立案，也对翰山没有管辖权，等等。完全是 UNBELIEVABLE, STUPID 。这个 UNBELIEVABLE, STUPID 等词不是我说的，而是我昨天讲了相关经过之后听到的权威反馈。我表示，面对这种情况，我实在是没有办法。我并没有在财务上摧毁翰山的意愿，只是为了回归真相。基本条款如下： 1）韩高高承认他在附录A 中的各种陈述虚假，并为此向岳东晓道歉（附录 A是法官与翰山、我多次修改敲定的）； 2）韩先生将在7天内执行加州法院岳东晓起诉杨文彬诽谤案中的取证传票，并交出相关文件（该传票要求交出杨文彬及 TING 等人的相关数据） 3）韩先生及其 agents 未经允许禁止使用岳的软件； 4) 韩撤销所有反控并支付 10000.00 美元； 5）岳在收到付款后撤诉。值得注意的是，本来翰山只需要满足上面的 2）就可以避免这场诉讼的。但在很多人的鼓噪声中，翰山显然把我的善意当成了软弱。文章来源: http://www.zhenzhubay.com/home.php?mod=space&uid=1&do=blog&id=34852; 1 次阅读|0 个评论

更多...

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

标签: cannot

相关帖子

相关日志